标准战争兴起，发达国家纷纷调整自己的战略。美国专利商标局在2002年发布了一份《21世纪战略纲要》，专利商标局要发展成一个以质量为核心、工作效率极高、对市场反应灵敏的组织，以支持市场驱动型知识产权制度。欧盟建立了统一的知识产权制度，促进各国技术力量、资金和技术创新体系的协调和一体化。2002年，日本政府知识产权战略会议发布了《知识产权战略纲要》，提出“知识产权立国”的口号，在日本全社会推行知识产权保护制度。

　　事实已经证明标准是克服贸易技术壁垒的手段。因此，各国纷纷把国际标准化战略作为实现国家参与国际市场竞争的突破点。

　　中国标准必须走国际化道路中国经济正在融入全球经济，因此，中国标准的国际化也成为不可逆转的趋势。信息产业部副部长娄勤俭指出，专利影响的只是一个或若干个企业，而标准影响的却是一个行业，甚至是一个国家的竞争力。

　　从世界经济发展和产业转移规律来看，中国正在接受制造业的转移，中国的崛起必须依靠强大的制造业，而控制未来制造业终极趋向的惟有国际标准。可以说，中国标准走国际化之路已迫在眉睫。

　　中国标准之所以很少能成为国际标准，分析其原因，最关键的是缺少核心技术和对知识产权保护的漠视。

　　研发投入不足造成了技术的缺失。长期以来，我国企业研发经费投入不足，研发经费人均支出仅为美国的1.2 %、日本的1.1%。大中型工业企业研发经费支出占其销售收入的比例，多年来一直不到1%，而发达国家已达到2.5% ～4%。另外，中国引进技术费用与消化吸收再创新费用之比是100∶7，远低于日本、韩国100∶1000的水平。

　　另一方面，许多企业和研究机构开发出技术之后不申请专利而使知识产权白白流失。中国专利保护协会副会长胡佐超举例说，青蒿素是世界卫生组织承认由中国发明的一种治疟疾的新药，但没有申请专利，后被美国掌握并申请了专利迅速实现了产业化。而且，中国的申请专利收费高得惊人，一项非发明专利所需费用大约要1.1万元，一项发明专利所有的费用要8万多元。世界上的大企业，比如本田公司拥有15万项专利，如果在中国，每年的养护费至少要两亿元。

　　由于中国缺少国际标准和标准发言权，因此只能以最廉价的劳动力、消耗着大量的能源、承受着巨大的污染来当制造大国。而掌握核心技术的跨国只需一纸标准或专利技术合同，就可以抽走绝大部分利润，一台MP3售价79美元，被拿走45美元专利费，中国企业仅获纯利润1.5美元，利润比为30∶1。

　　另外，没有强势品牌的支撑，也很难建立标准。尽管中国经济总量居世界第六位，制造业总量居世界第四位，有 172类产品的产量居世界第一位。而世界经济论坛公布的《2004～2005年度全球竞争力报告》，我国仅排名第44 位。规模与能级的巨大悬殊，自主品牌匮乏难辞其责。

　　在移动通信的2G时代，日本在国内成功实现了PDC标准，本来凭自己的技术可以在标准上发言，但由于内部市场达不到引爆流行的容量，难以成为世界标准。而中国市场广大，拥有标准产生的土壤，突破技术、体制等因素后创造国际标准并非不可能。

　　我国政府已经认识到了标准问题的重要性，并正在采取措施加紧开展标准的制定和修订工作。加入WTO之后的第二年，中国就启动了“重要技术标准研究”项目，支持设立国际标准课题29项，截至2005年1月，已正式发布国际标准5项，还有7项已进入最终国际标准草案阶段。

　　北京数字华夏品牌传播机构首席分析师姜培峰指出，中国创造自己的国际标准需要政府、企业、研究机构的共同努力；国家要为改革现有标准创造体制并提供相关政策支持；企业和研究机构形成合力，积极研发技术、申请专利保护并实现产业化，在一些情况下注意与现有国际标准的兼容问题，在创造标准的过程中塑造品牌特别是世界级品牌更不容忽视。