问：到底期待中国什么呢？ 

　　答：比如说，在开放服务业市场的问题上，中国应该像别的成员一样付出更多的努力。现在进行的这一轮谈判要求所有成员国在最初的水平上更往前一步。到底往前多少，这是可以谈的。我想说的是，其它发展中国家如巴西、埃及、南非、巴基斯坦也想进入中国的市场。 　　

　　问：中国入世三年了，您怎么评价入世对中国的影响？

　　答：有人觉得中国加入世贸获得的利益远比受到的伤害小，这很正常。像别的成员一样，中国也慢慢适应了这个组织，并且有些开创性的行动。比如要求取消某些贸易壁垒，中国也开始学着设置一些贸易壁垒。非关税壁垒是一种普遍性的操作，通过规则和标准表达和维护自身利益，这方面是有一整套游戏规则可以参照的。

　　问：那您如何看待欧盟与中国的纺织品进口争端？

　　答：从个人角度，我觉得中国与贸易伙伴之间产生摩擦，这再正常不过。根据统计学，贸易量越大，贸易摩擦增加的可能性也越大。基于这个原则，那就是要根据游戏规则来处理问题。世贸组织早就制定了取消中国纺织品配额的原则，也制定了保护措施的原则。框架早就有了，各方权利和义务早有界定。早在2003年，欧盟组织的一次研讨会就是“2005年后纺织品贸易的未来”，当时各方都已明白中国纺织品进口将会威胁欧洲生产商。我记得很清楚，大批发商如沃尔玛和家乐福在研讨会上谈了如何抓住机遇获得更便宜的商品。批发商当然要低价买进，这是理所当然的。所以说现在的争端并不是突然爆发，而是早就有预见，各方都有一段预备期，早就可以采取应对措施。现在大家却好像是突然发现了这么一个新情况，这让我吃惊。当然，配额取消这条线的跨越过程，对各方而言都不是件容易的事。媒体当然是乐意报道、甚至夸大冲突。

　　还有我认为，中国纺织品配额取消客观上到底是给哪一方造成了苦难？是其它纺织品行业竞争力不如中国的发展中国家。欧洲和美国完全可以、也应该在纺织品问题上避开与中国的竞争。