2009年之后242条款虽然失效，美国可以限制中国的方式还有两个，一个是12年的特保规定，一个是反倾销。根据中国入世时作出的“特保12年”承诺，在中国入世12年之内，若进口国受到中国产品的“市场扰乱”，可以就特定产品实施过渡性保障措施。国内的纺织企业应该珍惜来之不易的配额，积极采取深加工、提高附加值等办法来提高经济效益。
相比今年6月11日与欧盟正式签署的备忘录，中美第七轮谈判可谓百转千回，其结果似乎更具欧亨利式的戏剧性。无论从时间长度还是设限基数看，中美协议都比中欧协议更具限制性。而在增长幅度上看，中美协议更具有弹性。
但中美协议基数多以2005年出口基数为准，且美国前期已陆续对我国多种大宗纺织品进行了7.5%的特保设限，因此企业对基数问题还需保持冷静，不可盲目乐观。
此外，美国前期提出的方案与达成的备忘录基本一致，这虽然与特保规定的7.5％的年增幅有一定提高，但与中国期望的20％-30％的年增幅有较大的差距。3年设限期间满以后，中国纺织品进入美国市场其实还是有障碍的。
另一个是美国至今依然没有对中国的纺织品提起过的反倾销，而反倾销已经成为家电等出口行业在美经常遭遇的问题。因此，国内的纺织企业应该珍惜来之不易的配额，积极采取深加工、提高附加值等办法来提高经济效益。低价的无序竞争只能降低整个行业的利润而且不利于出口，只有加速产业整合，提高产品附加值才是真正的出路。
